Читати PDF

Нові підходи

 

Завантажити PDF

 

width=

 

 

Олег ВАСЬКОВСЬКИЙ,

секретар судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

 

Судова практика ВС із розгляду справ про банкрутство останніми роками демонструє усталений підхід, за яким ключові питання вирішуються всім складом судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду. 

У 2024 році профільна палата КГС ВС розглянула сім справ. Кожне судове рішення в них свідчить про важливу еволюцію в підходах до вирішення питань платоспроможності та захисту інтересів сторін у процедурі банкрутства. Серед основних тенденцій варто виділити такі.

Передусім це нові підходи щодо покладення солідарної та субсидіарної відповідальності у справах про банкрутство, які ґрунтуються на тому, що така відповідальність є деліктною. Право на подання ліквідатором заяви про покладення субсидіарної відповідальності виникає не раніше ніж після завершення реалізації об’єктів, уключених до ліквідаційної маси банкрута, та здійснення розрахунків із кредиторами. Розмір відповідальності визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. Кошти, стягнені із суб’єкта субсидіарної/солідарної відповідальності, є коштами боржника, які включаються до складу ліквідаційної маси та можуть бути використані для задоволення вимог кредиторів.

Судова палата сформулювала низку важливих висновків щодо порядку відкриття провадження у справі про банкрутство, зловживання правами та визначила коло осіб, які мають право оскаржувати ухвалу про відкриття зазначеного провадження, — це сторони у справі про банкрутство та інші особи за умови їх залучення судом або після набуття процесуального статусу учасника такої справи.

У справі № 908/2504/22 судова палата визначила умови, за яких податковий орган, що не набув статусу учасника справи, може оскаржити судові рішення у справі про банкрутство.

Що стосується моменту виникнення грошових зобов’язань боржника на підставі податкових повідомлень-рішень, то судова палата виробила підхід, за яким таким моментом є перший день несплати боржником податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку.

Окрему увагу під час розгляду справ про банкрутство судова палата приділила особливостям застосування статті 388 ЦК України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у відносинах між боржником-позивачем та добросовісними набувачами. Вона зазначила про важливість дослідження добросовісності набувача майна в процесі захисту його прав, а також про те, що витребування від добросовісного набувача в межах справи про банкрутство не може розглядатись як спосіб консолідації ліквідаційної маси.

Загалом нові підходи в практиці КГС ВС у 2024 році під час розгляду справ про банкрутство спрямовані на забезпечення прозорості, ефективності процедур, підвищення відповідальності боржників і захист прав кредиторів.

Наступного року новим викликом для судів господарської юрисдикції в питанні правозастосування у справах про банкрутство стане впровадження процедури превентивної реструктуризації. Як вона запрацює, час покаже…

Читати PDF