Кримінальні напрацювання

Зокрема, напрацьовано практику розгляду кримінальних проваджень щодо кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, а також стосовно кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Серед них такі як державна зрада (стаття 111 Кримінального кодексу (КК) України), пособництво державі-агресору (стаття 111-2 КК України), ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період (стаття 336 КК України), поширення комуністичної символіки та пропаганда комуністичного режиму (стаття 436-1 КК України) тощо.

Значну увагу приділено корупційним кримінальним правопорушенням. Зокрема, ККС ВС зробив висновок, що для притягнення суб’єкта декларування до кримінальної відповідальності за статтею 366-3 КК України не вимагається попереднього письмового повідомлення від НАЗК про факт неподання особою декларації.

Цього року з метою забезпечення єдності судової практики об’єднана палата ККС ВС станом на 31 жовтня 2025 року розглянула 16 кримінальних проваджень, у яких сформулювала важливі висновки про застосування норми права в подібних правовідносинах. Так, об’єднана палата дійшла висновку, що суд касаційної інстанції може самостійно перевірити процесуальні документи, які стосуються наявності в слідчого чи прокурора повноважень проводити певні процесуальні дії, в разі надання таких документів стороною обвинувачення під час касаційного перегляду судових рішень, якими особу було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Також об’єднана палата ККС ВС вирішила питання про порядок звільнення особи від відбування призначеного їй покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку; про звернення з обвинувальним актом до суду як кінцевий момент досудового розслідування; про право суду першої інстанції дослідити в підготовчому судовому засіданні процесуальні документи, додані до клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків досудового розслідування; про те, чи є істотним порушення правил територіальної підсудності та чи є це підставою для скасування судового рішення, якщо про нього стало відомо після початку судового розгляду і розгляд продовжено; про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення про відмову в перегляді ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.

ОП ККС ВС висловилася й про те, чи обмежена строками звернення до суду заява засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій порушувалося питання щодо обставин, які підтверджують його невинуватість у вчиненні злочину.

З метою забезпечення єдності судової практики та з урахуванням рішень Європейського суду з прав людини ККС ВС сформував єдиний підхід до критеріїв наявності/відсутності ознак провокації злочину з боку правоохоронних органів, особливо під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Стикаючись із новими викликами під час війни, ККС ВС продовжує розгляд кримінальних проваджень і забезпечує єдність судової практики шляхом напрацювання правових висновків стосовно проблем кримінального та кримінального процесуального права.