Баланс між державою та бізнесом

Завантажити PDF

Раїса Ханова,
секретар судової палати з розгляду справ
щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів
Касаційного адміністративного суду
у складі Верховного Суду

Судова палата з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду продовжує напружену роботу, показуючи, що навіть під час воєнного стану можна захищати права держави й бізнесу, а також формувати стабільну судову практику. Лише за десять місяців 2025 року надійшло
19 466 справ і матеріалів, і це вказує на довіру бізнесу до судового механізму захисту. Із них розглянуто 19 692, що свідчить про стабільно високе навантаження та важливу роль суду в забезпеченні правової визначеності.Зокрема, у справі № 520/9626/24 Верховний Суд (ВС) визнав, що податкова пільга є правом, а не привілеєм. Орган військової адміністрації не може затримувати її надання чи відмовляти в ньому. Дані з кадастру чи обстеження земель не є обов’язковими, важливий лише статус території.

Однією з найбільш резонансних стала палатна справа № 200/4768/23, у якій ВС чітко окреслив межі «ковідного» мораторію щодо податкових штрафів: після запровадження воєнного стану він припинив свою дію. Водночас Суд визнав, що зменшені розміри штрафів діють лише стосовно правопорушень, скоєних після 8 лютого 2023 року.

У палатній справі № 520/2941/24 ВС акцентував, що форс-мажор, зокрема воєнний стан, сам собою не звільняє від сплати пені за прострочення валютних розрахунків. Сертифікат торгово-промислової палати лише допомагає оцінити обставини, але не є автоматичним звільненням від пені, яку потрібно нараховувати, якщо форс-мажор не унеможливлює виконання зобов’язань.

В умовах регулярних відключень електроенергії власники сонячних електростанцій отримали вагомий аргумент для обліку фотоелектричних модулів, інверторів і підстанцій на субрахунку 104. У справі № 400/6262/24 ВС підтвердив їхню конструктивну відокремленість і право на прискорену амортизацію, що підкреслює економічну доцільність інвестування в альтернативні джерела енергії. У часи енергетичних криз запропонований висновок Суду став не лише бухгалтерським, а й стратегічним кроком для стабільності виробництва та фінансів.

Показовими є також спори щодо критеріїв визнання бенефіціарного власника доходу для цілей оподаткування процентів нерезидента. У справі № 160/28164/24 ВС уточнив, що фактичний власник визначається не формальною реєстрацією, а економічним контролем і правом на розпоряджання доходом. Такі судові рішення демонструють пріоритет реального управління над паперовими схемами, підкреслюючи важливість прозорості фінансових потоків у транснаціональних структурах і захисту прав платників податків.

Отже, робота судової палати у 2025 році спрямована на підтримання балансу між державою та бізнесом, захист прав платників податків, формування стандартів податкової справедливості та поступову гармонізацію з європейським правом. Найбільш резонансні справи стосуються міжнародного оподаткування, валютного контролю, податкових пільг і штрафів у контексті воєнного стану. Верховний Суд не просто вирішує спори, а створює правові орієнтири для бізнесу та держави.