Практика захисту в кримінальних провадженнях — наразі найбільш активний і динамічний сегмент українського ринку юридичних послуг. Навіть в умовах війни активність правоохоронних органів, передовсім антикорупційних, суттєво зросла, а загальна кількість кримінальних проваджень, які розглядаються судами, вже повернулась до довоєнного рівня. Основний фокус кримінальної юстиції — воєнні та корупційні злочини. Водночас кримінально-правові виклики бізнесу теж підвищилися

«Пріоритетом суду та сторін антикорупційних проваджень в умовах воєнного стану стало гарантування безпеки з можливістю повноцінно реалізовувати процесуальні права та обов’язки» — зауважує Ольга Просянюк, керуючий партнер АО AVER LEX

Довго питання строків досудового розслідування для відповідних органів було другорядним. Ситуація змінилась після того, як у кримінальному процесуальному законодавстві були передбачені наслідки недотримання строків — закриття кримінальних проваджень без права їх подальшого реанімування. Тож не дивно, що прості правила обчислення та продовження строку досудового розслідування на практиці викликають численні питання й критику з боку представників правоохоронних органів

«У більшості випадків судовий контроль за досудовим розслідуванням нині має формальний характер» — констатує Денис Бугай, партнер-засновник VB PARTNERS

«Обвинувачення та захист повинні мати рівні можливості» — переконаний керуючий партнер ЮК «АМБЕР» Семен Ханін

Практика захисту в кримінальних провадженнях продовжує набирати обертів. Уже зараз це другий за обсягами та поширеністю сегмент юридичного ринку. Що цікаво, в цій царині почали формуватися субспеціалізації, які мають перспективи вирости в самодостатні­практики, наприклад антикорупційний захист

«Кількість угод зі слідством, найімовірніше, продовжить зростати, адже їх укладення дає змогу уникнути затягування судового процесу на довгі роки», — переконана Ольга Просянюк, керуючий партнер АО AVER LEX

«Наступне десятиліття стане періодом якісних змін для практики White-Collar Crime в Україні», — переконаний Денис Бугай, засновник VB Partners

«Основна проблема полягає в різному тлумаченні норм права правоохоронцями та суддями з одного боку й адвокатами — з іншого», — констатує Микола Мягков, партнер, керівник кримінальної практики АО AZONES

«Сьогодні більшість звернень представників бізнесу стосуються наслідків участі в державних закупівлях, із них майже 80 % — це закупівлі у військовій сфері», — констатує Євген Ріяко, керуючий партнер ЮК RIYAKO & PARTNERS

«Бізнес не ворог державі, а її опора. Але замість підтримки він часто отримує постійні перевірки та блокування діяльності», — зазначає Сергій Лисенко, керуючий партнер ЮФ GRACERS

«Особливо гострою є проблема нечіткого правового статусу майна, вилученого під час обшуку», — вважає Віталій Грицик, керуючий партнер консалтингової фірми «Домінанта»

«Сьогодні спостерігається тенденція до спрощення виконання прокурором своїх обов’язків у суді під час підтримання державного обвинувачення», — зазначає Олексій Менів, партнер АО «Шкребець і Партнери»

«АРМА інтегрує антикорупційні стандарти ЄС: законність, прозорість, контроль», — наголошує т.в.о. голови АРМА Ярослава Максименко

«ВАКС протягом усього періоду своєї роботи тримає високу професійну планку і для себе, і для сторін процесу», — підкреслює Ольга Просянюк, керуючий партнер АО AVER LEX

Кримінальне переслідування бізнесу за ухилення від сплати податків без офіційного податкового рішення, лише на підставі певних аналітичних продуктів стає системною загрозою. Верховний Суд підтвердив, що тільки узгоджене податкове повідомлення-рішення створює підстави для відповідальності. Законодавче врегулювання потрібне для захисту підприємств, відновлення довіри та формування стабільного інвестиційного середовища в Україні

У правозастосовній практиці Верховного Суду у сфері службових злочинів спостерігалися різні підходи на рівні судових палат. Вирішальною для забезпечення єдності практики стала постанова ККС ВС, хоча і вона залишає правничій спільноті поле для дискусій

Україна зробила черговий крок до імплементації стандартів ОЕСР у сфері антикорупційної політики, розширивши межі кримінальної відповідальності юридичних осіб. Нові положення КК й КПК України дають змогу притягати компанії до відповідальності без доведення вини конкретної фізичної особи. Попри задекларовану мету — посилення прозорості та боротьби з корупцією, нововведення створюють значні правові ризики для бізнесу. Серед них — потенційна вибірковість прокурорського контролю, процесуальні прогалини та відсутність гарантій відшкодування шкоди. Баланс між антикорупційною ефективністю й захистом прав підприємців нині залишається ключовим викликом для законодавця

Сьогодні ВАКС задає нові стандарти кримінального процесу в справах про корупційні правопорушення, однак деякі рішення породжують дискусії серед правничої спільноти. Також простежуються тенденції до знецінення професійної діяльності адвоката, проте адвокатура залишається ключовим інститутом у системі захисту прав і свобод людини

«White-Collar Crime — багатошарова сфера, яка вимагає знань у фінансах, міжнародному праві, корпоративному управлінні; без міждисциплінарного підходу тут не обійтися», — зазначає Денис Бугай, партнер-засновник VB Partners

«Колабораційні справи стали новою реальністю для бізнесу», — констатує Сергій Іванів, партнер Kaizen

«Отримати арешт відносно просто, натомість його скасування перетворюється на заплутаний квест», — зауважує Віталій Грицик, керуючий партнер Консалтингової фірми «Домінанта»

White-Collar Crime, справи у сфері оборони та резонансні антикорупційні розслідування формують основу практики команд, які спеціалізуються на кримінально-правовому захисті. Дискусії щодо підходів до запобіжних заходів, обшуків без санкції суду та оцінки доказів висвітлюють глибшу проблему — збереження процесуальної рівноваги сторін. Водночас ключовим викликом залишається дотримання справедливості та стандартів правосуддя, незалежно від резонансності справ і очікувань суспільства