ДИРЕКТОРИЯ ЮФ

Методология

На нисходящем потоке

Социальные и политические события текущего года отразились на всех секторах экономики Украины. Рынок юридических услуг не стал исключением и в течение года был подвержен сильным колебаниям. При этом влияние кризиса распределилось по практикам и юридическим фирмам неравномерно, что позволило отдельным игрокам рынка даже несколько укрепить свои позиции

АЛЕКСЕЙ НАСАДЮК

Рынок юридических услуг в этом году претерпел существенные изменения как в спросе и ассортименте востребованных услуг, так и в персональном составе участников. Падение спроса в отдельных сферах права закономерно привело к увеличению конкуренции среди юридических фирм, выдержать которую, к сожалению, смогли не все.

РЫНОЧНАЯ СРЕДА

Роман Марченко, старший партнер ЮФ «Ильяшев и Партнеры», подчеркивает, что любые изменения активности предпринимательской деятельности прямо пропорционально отражаются на рынке юруслуг. «Сегодня экономическая ситуация в стране остается достаточно непростой. Трудности испытывают как крупные компании, так и представители малого и среднего бизнеса. И рынок юридических услуг не является исключением из правил. Безусловно, более стабильно чувствуют себя крупные юридические компании, представляющие интересы крупного бизнеса, имеющего определенный запас финансовой прочности. Сложнее средним и мелким юридическим фирмам», — делится наблюдениями Роман Марченко.

«Для украинского рынка юридических услуг сейчас характерна высокая конкуренция на фоне общего снижения объемов рынка и необходимости комплексного подхода к обслуживанию клиентов в стратегических индустриальных секторах», — говорит Александр Мартыненко, старший партнер МЮФ CMS. Олег Макаров, управляющий партнер ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры», также отмечает существенное сокращение объема рынка юридических услуг — минимум на 40 %. «После незначительного роста в конце 2012 года последовало резкое падение, которое превзошло даже глубокий кризис 2009 года, при этом резко сократилось количество провайдеров юридических услуг», — подчеркивает эксперт.

По наблюдениям управляющего партнера ЮФ «Гвоздий и Оберкович» Валентина Гвоздия, «определенное разочарование от происходящего в стране, затянувшееся ожидание действенных реформ, дальнейшее сжатие рынка качественного юридического консультирования повергли часть собственников юридического бизнеса в депрессию». Такие юрфирмы, как рассказал г-н Гвоздий, заняли выжидательную позицию и останутся в бездействии до конца года или насколько хватит «жировой прослойки».

Среди ключевых событий 2014 года, которые бесповоротно оказали свое влияние на рынок юруслуг, эксперты называют аннексию Крыма, проведение АТО в Луганской и Донецкой областях и подписание Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. «Основной и более весомой причиной нестабильности является аннексия Крыма и вооруженный конфликт на востоке страны, что привело к ухудшению и без того мало оптимистичных прогнозов развития инвестиционного климата. Одним из вызовов является некоторое сокращение энергетического рынка и частичный вывод капитала. Однако Украина остается одной из развивающихся стран с большим потенциалом в Центральной и Восточной Европе, и подписание Соглашения об ассоциации с ЕС является тому подтверждением», — комментирует Александр Мартыненко.

«Безусловно, коррективы в работу юридических компаний внесли аннексия Крыма и боевые действия на территориях Донецкой и Луганской областей. К примеру, для защиты интересов на оккупированной территории мы были вынуждены открыть офис в Симферополе. В первую очередь речь идет об интересах наших клиентов: украинских и иностранных банков, которые могут потерять свои залоги в результате аннексии. Из-за военных действий в зоне АТО была изменена подсудность некоторых судебных споров. Но следует понимать, что получение решения суда — это только первый шаг к решению проблем клиента, поскольку вердикт суда должен быть реально исполнен. Естественно, выполнить решения суда на территории, подконтрольной боевикам, не представляется возможным. Поэтому ситуация с реальной защитой и восстановлением прав в зоне АТО остается нерешенной», — подчеркивает Роман Марченко. На параллельном действии украинского и российского законодательства на территории Крыма и связанных с этим правовых коллизиях акцентирует внимание Денис Лысенко, управляющий партнер ЮФ Aequo.

Олег Макаров в ТОП-5 ключевых для юррынка событий включает возврат к Конституции 2004 года и принятие антикоррупционных законов, включая Закон «Об очищении власти». Принятие большого количества новых законодательных актов, «которые следовало принять минимум десять лет назад и которые смогут привести к прозрачным правилам игры», положительно оценивает Александр Мартыненко. Он убежден, что грядущая реформа судебной системы Украины создаст новые тенденции на рынке юридических услуг.

Более того, юристы активно пользуются представившимися возможностями влиять на события в государстве: Олег Макаров отмечает уход некоторых участников рынка в парламент и на государственную службу, а Денис Лысенко, кроме того, акцентирует внимание на активизации участия практикующих юристов в волонтерской и другой общественной деятельности.

«Сегодня Украина нуждается в нашей поддержке как для грамотного проведения реформ, так и для улучшения имиджа на международной арене», — отмечает партнер ЮФ Sayenko Kharenko Владимир Саенко. Юристы Sayenko Kharenko активно участвуют в общественной деятельности, продвигая законодательные инициативы и разрабатывая концепции реформирования отдельных отраслей. «В частности, советником нашей фирмы была представлена Концепция реформирования корпоративного права, в создании и продвижении которой фирма принимала живое участие. Мы также вносим вклад в разработку законодательства о люстрации. Наши сотрудники часто комментируют горячие вопросы жизни страны и в средствах массовой информации. Особенно востребованным оказался грамотный анализ сложившейся в стране ситуации от руководителя нашей практики Government Relations Энди Гундера на английском телевидении», — отметил г-н Саенко.

На фоне политики и экономики несколько «затерялся» допуск украинских адвокатов к сдаче экзамена по схеме Qualified Lawyers Transfer Scheme (QLTS) для получения статуса Solicitor в Англии и Уэльсе, хотя потенциально это открывает для украинских юристов возможность полноценной практики в одном из ключевых финансовых центров — Лондоне. «Национальная ассоциация адвокатов Украины добилась того, что украинские адвокаты получили возможность осуществлять адвокатскую деятельность в Англии и Уэльсе. Так, 13 июня 2014 года Британский орган по вопросам регулирования деятельности адвокатуры (Solicitors Regulation Authority, SRA) включил Украину в перечень юрисдикций, соответствующих требованиям трансферных схем для квалифицированных ­юристов (адвокатов) в других юрисдикциях (Qualified Lawyers Transfer Scheme; QLTS). QLTS — это схема, созданная для адвокатов других юрисдикций, включающая серию экзаменационных тестов на получение права осуществлять адвокатскую деятельность в ­Англии и Уэльсе. Это дает возможность адвокатам Украины получить квалификации солиситора более коротким путем по сравнению со стандартной процедурой. Теперь украинские адвокаты имеют возможность быть признанными солиситорами Англии и Уэльса при условии успешного прохождения экзамена по схеме QLTS. Данный инструмент открывает новые направления для профессионального развития украинских адвокатов, а их клиенты смогут получить комплексную юридическую поддержку», — рассказала Анна Бабич, партнер ЮФ Aequo.

НОВЫЕ РОЛИ

Общая нестабильность ситуации нашла свое отражение и в кадровом аспекте: в 2014 году можем выделить достаточно много интересных и неожиданных кадровых решений, связанных как с перемещением юристов между юрфирмами, так и с активной миграцией на государственную службу и в политику. Безусловно, наиболее заметным стал выход пяти партнеров и работавшей с ними команды юристов из ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» и создание новой юридической фирмы Aequo.

Ранее ряды ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» покинули еще два партнера: Алексей Филатов стал заместителем главы Администрации Президента Украины, а Ярослав Теклюк возглавил юридическую службу НАК «Нафтогаз Украины». Партнер АО Arzinger Виталий Касько был назначен заместителем Генерального прокурора Украины. Партнер ЮБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» Алексей Резников стал заместителем Киевского городского головы — секретарем Киевгорсовета. Агия Ахундова, управляющий партнер АК «Юридические традиции», была назначена на должность первого заместителя председателя ГИС. Сергей Козьяков, управляющий партнер АФ «Сергей Козьяков и Партнеры», избран членом Высшей квалификационной комиссии судей Украины по квоте Минюста. Еще одно ожидаемое кадровое назначение пока не было реализовано — Кабинет Министров Украины еще в апреле внес в парламент представление о назначении председателем Антимонопольного комитета Украины Антонины Ягольник, партнера МЮГ AstapovLawyers.

Внеочередные парламентские выборы не только изменили конфигурацию законодательного органа, но и оказали непосредственное влияние на рынок юруслуг, ведь несколько представителей профессии получили шанс реализовать себя как законодатели. Так, от «Блока Петра Порошенко» в парламент прошел партнер ЮК «Алексеев, Боярчуков и Партнеры» Сергей Алексеев. «Самопомич» в парламенте будут представлять, в частности, партнер АГ «Солодко и Партнеры» Елена Сотник, управляющий партнер АК «Сидорович и Партнеры» Руслан Сидорович, партнер ЮФ Droit Виктория Пташник, а также директор ЮК «Бабич, Сысоенко и Партнеры» Ирина Сысоенко.

Среди партнерских переходов и повышений в первую очередь отметим расширение партнерского состава в ЮФ «Астерс»: с 28 февраля с.г. до статуса партнеров повышены советник Светлана Чепурная и четверо старших юристов: Евгений Кравцов, Евгений Порада, Андрей Пожидаев и Константин Соляр. Вскоре к ним присоединилась Юлия Семений, ранее — партнер АК «Коннов и Созановский». В то же время из партнерства «Астерс» вышел Александр Падалка, занявший аналогичную позицию в ЮФ Sayenko Kharenko.

К команде «Юридической группы LCF» в качестве советника присоединился Владимир Деревянчук. Ранее он возглавлял юридическое бюро «Деревянчук и Партнеры». Юридические фирмы Danevych law firm и Ulysses объединились в конце прошлого года под брендом Marchenko Danevych. В то же время Анна Зоря (партнер Ulysses) присоединилась к составу партнеров АО Arzinger. Следует отметить также недавний выход из АО Arzinger партнера Вольфрама Ребока.

Фактическое прекращение деятельности киевского офиса американской юридической фирмы Chadbourne & Parke стало причиной присоединения Адама Мыцыка к киевскому офису международной юридической фирмы Dentons в качестве партнера практики по корпоративному праву. Ольга Ворожбит, возглавлявшая практику разрешения споров в киевском офисе Chadbourne & Parke LLP, стала партнером МЮФ CMS Cameron McKenna.

Валентин Гвоздий, оценивая позиции международных юрфирм на украинском рынке юруслуг, обращает внимание на то, что они оказались зависимыми от осторожной позиции хед-офисов — «при минимальной загрузке остаются на плаву в ожидании дальнейших распоряжений главных офисов». А Роман Марченко добавляет, что рынку известен факт перехода офисов международных юрфирм на четырехдневный рабочий график.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ПЛОСКОСТЬ

Судебная и налоговая практики остаются лидирующими для украинского юридического рынка на сегодня, укрепила свои позиции и успешно развивается уголовная практика. Об этом, в частности, говорит Олег Макаров: «Усиление позиций уголовной практики и практики ЕСПЧ, безусловно, продиктовано политическими событиями в Украине и трагическими событиями, произошедшими на Майдане зимой 2014 года. Востребованность адвокатов в этой отрасли высока как никогда ранее».

Аналогичной точки зрения придерживается и Валентин Гвоздий: «Судебная практика и уголовные дела остаются наиболее востребованными секторами работы. Те фирмы, у которых эти практики традиционно сильны, сегодня находятся «в плюсе». Фирмы с большим фокусом на корпоративную работу сейчас стараются восполнить пробел и «нарастить» судебно-уголовную практику. Именно поэтому большинство вакансий ориентированы на опытных адвокатов и юристов-судебников. По-прежнему в тренде административные и хозяйственные споры. Кадровые чистки в свете принятого закона о люстрации могут привести юристам много клиентов из числа вчерашних должностных лиц».

Денис Лысенко отмечает значительное снижение активности иностранных инвесторов и, соответственно, уменьшение объема рынка трансакционных практик, при этом в ряде секторов сохраняется спрос на юридические услуги со стороны украинских компаний, в частности, в вопросах реструктуризации бизнеса и перераспределения собственности. Последний фактор также способствует росту количества проектов в сфере разрешения споров. «В целом судебная практика не пострадала в текущей ситуации: ее услуги востребованы, особенно по коммерческим спорам касательно недвижимости, а также спорам, связанным с неисполнением договорных и финансовых обязательств, и налоговым спорам как результат значительных изменений в налоговом законодательстве в начале 2014 года», — комментирует г-н Лысенко.

Состояние трансакционных практик, прежде всего банковского и финансового права, оценивается как неудовлетворительное.

«Практика банковского и финансового права практически исчерпала себя, что связано с преддефолтным состоянием государства Украина, низкой ликвидностью банковских активов и финансового капитала в целом, продиктованной глубокой макроэкономической стагнацией. По нашему убеждению, это направление переросло в банковские споры либо споры по проблемным внешним кредитам и займам», — говорит Олег Макаров. По оценке Дениса Лысенко, в банковской практике стремительное падение объемов трансакционной работы лишь частично компенсируется за счет проектов по реструктуризации долгов, что вызвано турбулентностью валютного рынка и изменением экономической ситуации.

Усиление тенденций, связанных с  реструктуризацией бизнеса и спорами по проблемным активам (которые остались в зоне АТО либо на аннексированной территории Крыма), отмечает Олег Макаров. Роман Марченко одним из приоритетных направлений судебной практики называет споры, вытекающие  из  кредитных взаимоотношений.

«Украинский рынок юридических услуг эволюционирует от общих практик M&A к секторной специализации. Гибкий подход к комплексным нуждам клиентов в секторах с наиболее динамичным развитием обеспечивает рост бюджетных показателей юридических компаний, которые своевременно стратегически структурируют свои услуги, ориентируясь на запросы рынка», — комментирует Александр Мартыненко. Но говоря именно о практиках, наиболее востребованной он также называет практику разрешения споров (включая арбитражные разбирательства). «Проводимые реформы приведут к ряду несогласий и судебных разбирательств, в том числе и к налоговым спорам. Также сейчас становится актуальной тема комплаенс, раскрывающая вопросы соблюдения требований законодательства и внутренних процедур», — считает г-н Мартыненко.

Участники рынка ожидают определенного оживления рынка в связи с необходимостью реализации задач по евроинтеграции. «Наше ожидаемое сближение с рынками ЕС и ­подписание Соглашения об ассоциации между ­Украиной и ЕС повлекли за собой много вопросов и добавили работы юристам. Особый интерес украинского бизнеса вызывают методы по увеличению транспарентности и комплаенс-контроль, соблюдение и разработка внутренних политик по противодействию коррупции и отмыванию доходов», — отмечает Валентин Гвоздий. «Ожидается, что ратификация и вступление в силу Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС приведет к позитивным тенденциям, таким как возрождение практики международного торгового права, усиление практики слияния и поглощения, корпоративной практики в части транснациональных сделок», — прогнозирует Олег Макаров.

НА ГОРИЗОНТЕ

Делать прогнозы в текущей ситуации достаточно сложно — все будет зависеть от развития ситуации на Донбассе и, соответственно, общеэкономического состояния страны, однако опрошенные нами эксперты предпочитают придерживаться оптимистичных взглядов и заявляют о неизменности ранее выбранной стратегии.

«Наша стратегия остается неизменной в части верности ценностям, принципам и миссии ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры». Наши цели в отношении того, чтобы удерживать и укреплять лидерские позиции на украинском рынке, не меняются. В векторе внешнего стратегического развития мы продолжаем обслуживать крупных международных и украинских клиентов, укрепляем взаимоотношения с международными юридическими компаниями и партнерами во всем мире. В свете интеграции Украины с Европейским Союзом поддержание добрых отношений с коллегами по цеху в европейских странах крайне важно», — делится планами Олег Макаров.

«Необходимо развиваться эволюционно. Мы чувствуем свою ответственность за 95 человек, работающих в компании сегодня, и не можем себе позволить увольнять людей «пачками», как это периодически делают коллеги. Поэтому приоритетом является планомерное развитие и усиление наших практик, которые будут наиболее востребованы в ближайшее время», — говорит Роман Марченко.

Руководитель молодой ЮФ Aequo декларирует намерения в среднесрочной перспективе войти в пятерку ведущих юридических фирм в Украине. Для этого он в 2015 году намерен системно развивать ключевые практики и реализовать программы, направленные на повышение качества обслуживания и узнаваемости бренда Aequo.

Валентин Гвоздий придерживается мнения, что в кризисное время следует мобилизоваться, еще больше учиться, устанавливать деловые связи и «оттачивать ум» в поиске новых задач. При этом он отмечает, что взгляды смелых топ-менеджеров украинских юрфирм направлены на новые рынки: «Коллеги обсуждают открытие представительств некоторых украинских юридических брендов на стабильных рынках Западной Европы и в состоятельных странах Азии и Ближнего Востока».

Рейтинг признания юридических фирм

МЕСТО НАЗВАНИЕ КОМПАНИИ БАЛЛЫ
1 «ВАСИЛЬ КИСИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» 229
2 «АСТЕРС» 228
3 SAYENKO KHARENKO 205
4 BAKER & MCKENZIE 93
5 ARZINGER 72
6 ASTAPOVLAWYERS 47
7 CMS 42
8 «ЕГОРОВ, ПУГИНСКИЙ, АФАНАСЬЕВ И ПАРТНЕРЫ» 37
9 CLIFFORD CHANCE 20
10 «АВЕЛЛУМ ПАРТНЕРС» 19
11 AVER LEX 15
12 DLA PIPER UKRAINE 13
13 «ГВОЗДИЙ И ОБЕРКОВИЧ» 12
14 DENTONS 10
15 «СКВАЙР ПАТТОН БОГГС — САЛКОМ» 10

Рейтинг признания юридических фирм по отраслям практик

МЕСТО НАЗВАНИЕ КОМПАНИИ БАЛЛЫ
АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ПРАВО
1 «АСТЕРС» 190
2 SAYENKO KHARENKO 126
3 ARZINGER 67
4 BAKER & MCKENZIE 45
5 «ВАСИЛЬ КИСИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» 40
БАНКОВСКОЕ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО
1 SAYENKO KHARENKO 125
2 «АСТЕРС» 108
3 BAKER & MCKENZIE 66
4 «АВЕЛЛУМ ПАРТНЕРС» 53
5 CLIFFORD CHANCE 48
ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО И НЕДВИЖИМОСТЬ
1 ARZINGER 87
2 DLA PIRER UKRAINE 79
3 BAKER & MCKENZIE 77
4 «ВАСИЛЬ КИСИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» 58
5 «АСТЕРС» 42
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
1 «ДУБИНСКИЙ И ОШАРОВА» 188
2 «ПАХАРЕНКО И ПАРТНЕРЫ» 104
3 BAKER & MCKENZIE 51
4 «ВАСИЛЬ КИСИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» 40
5 «КОННОВ И СОЗАНОВСКИЙ» 38
КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
1 SAYENKO KHARENKO 144
2 «АСТЕРС» 107
3 «ВАСИЛЬ КИСИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» 77
4 BAKER & MCKENZIE 70
5 СMS 29
M&A
1 SAYENKO KHARENKO 121
2 «ВАСИЛЬ КИСИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» 84
3 «АСТЕРС» 73
4 BAKER & MCKENZIE 66
5 «АВЕЛЛУМ ПАРТНЕРС» 54
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1 «Юридическая группа LCF» 123
2 «ИЛЬЯШЕВ И ПАРТНЕРЫ» 113
3 «ВАСИЛЬ КИСИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» 96
4 «ЕГОРОВ, ПУГИНСКИЙ, АФАНАСЬЕВ И ПАРТНЕРЫ» 85
5 SAYENKO KHARENKO 55
МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТРАЖ
1 SAYENKO KHARENKO 131
2 ASTAPOVLAWYERS 97
3 «ЕГОРОВ, ПУГИНСКИЙ, АФАНАСЬЕВ И ПАРТНЕРЫ» 80
4 ENGARDE 62
5 «ВАСИЛЬ КИСИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» 49
РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ И БАНКРОТСТВО
1 «Юридическая группа LCF» 87
2 SAYENKO KHARENKO 60
3 «АСТЕРС» 50
4 «ВАСИЛЬ КИСИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» 43
5 «ИЛЬЯШЕВ И ПАРТНЕРЫ» 36
НАЛОГОВОЕ ПРАВО
1 «ВТС КОНСАЛТИНГ» («КМ ПАРТНЕРЫ») 160
2 МПЦ EUCON 95
3 «ВАСИЛЬ КИСИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» 43
4 EY 36
5 IMG PARTNERS 34
МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ
1 SAYENKO KHARENKO 127
2 «ВАСИЛЬ КИСИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» 80
3 ASTAPOVLAWYERS 65
4 «СЕРГЕЙ КОЗЬЯКОВ И ПАРТНЕРЫ» 54
5 «ЕГОРОВ, ПУГИНСКИЙ, АФАНАСЬЕВ И ПАРТНЕРЫ» 42
ЭНЕРГЕТИКА
1 СМS 95
2 «АСТЕРС» 57
3 ARZINGER 44
4 BAKER & MCKENZIE 30
5 DENTONS 30
АГРАРНЫЙ СЕКТОР
1 IMG PARTNERS 91
2 ASTAPOVLAWYERS 64
3 «АСТЕРС» 47
4 «ОМП» 28
5 ILF 16
ФАРМАЦЕВТИКА
1 «ПРАВОВОЙ АЛЬЯНС» 131
2 MARCHENKO DANEVYCH 70
3 ARZINGER 66
4 BAKER & MCKENZIE 27
5 «ИЛЬЯШЕВ И ПАРТНЕРЫ» 21
МЕДИАРЫНОК
1 «КОННОВ И СОЗАНОВСКИЙ» 54
2 «ЮСКУТУМ» 52
3 «АСТЕРС» 32
4 «ЕГОРОВ, ПУГИНСКИЙ, АФАНАСЬЕВ И ПАРТНЕРЫ» 30
5 JURIMEX 30

Источник: Данные анкетирования участников исследовательской программы «50 ведущих юридических фирм Украины 2014 года». В голосовании приняли участие представители 97 юридических фирм.

50 ведущих юридических фирм Украины по количеству юристов

№ п/п НАЗВАНИЕ КОМПАНИИ КОЛИЧЕСТВО ЮРИСТОВ,ЧЕЛ.
Юридические фирмы, предоставившие согласие на публикацию информации о числе юристов
1 INTEGRITES 128
2 ASTAPOVLAWYERS 85
3 «АСТЕРС» 78
4 JURIMEX 71
5 ARZINGER 66
6 SAYENKO KHARENKO 65
7 ILF 51
8 BAKER & MCKENZIE 47
9 «ЮСКУТУМ» 46
10 «ЛАВРИНОВИЧ И ПАРТНЕРЫ» 42
11 «ВАСИЛЬ КИСИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» 41
12 «ГРАМАЦКИЙ И ПАРТНЕРЫ» 41
13 «ЕГОРОВ, ПУГИНСКИЙ, АФАНАСЬЕВ И ПАРТНЕРЫ»* 40
14 CMS-KYIV 35
15 «ИЛЬЯШЕВ И ПАРТНЕРЫ» 34
16 «Юридическая группа LCF» 32
17 DLA PIPER UKRAINE 31
18 «АБСОЛЮТ» 31
19 «ВИТАЛИЙ СИНИЧЕНКО И ПАРТНЕРЫ» 31
20 «АЛЕКСЕЕВ, БОЯРЧУКОВ И ПАРТНЕРЫ» 30
21 MORIS GROUP 28
22 «ВТС КОНСАЛТИНГ» («КМ ПАРТНЕРЫ»)* 27
23 AVER LEX 25
24 «ПРАВОВОЙ АЛЬЯНС» 24
25 «ПРАВОЧИН» 24
26 «ПАВЛЕНКО И ПАРТНЕРЫ» 22
27 «СОКОЛОВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ» 22
28 «ШКРЕБЕЦ И ПАРТНЕРЫ» 22
29 «ECOVIS БОНДАРЬ И БОНДАРЬ» 21
30 «АВЕЛЛУМ ПАРТНЕРС» 21
31 «АЛЕКСАНДРОВ И ПАРТНЕРЫ» 21
32 МПЦ EUCON 21
33 L.I. GROUP 20
34 «ДИНАСТИЯ» 20
35 «КПД КОНСАЛТИНГ» 20
36 «СПЕНСЕР И КАУФМАНН» 20
37 GIDE LOYRETTE NOUEL 19
38 «КОННОВ И СОЗАНОВСКИЙ» 19
39 INTERLEGAL 18
Юридические фирмы, указавшие информацию о количестве юристов на условиях конфиденциальности
1 «ОМП» СНР
2 «ГВОЗДИЙ И ОБЕРКОВИЧ» СНР
3 FCLEX СНР
4 «ЮРЛАЙН» СНР
5 «АНК» СНР
6 DENTONS СНР
7 «ПАХАРЕНКО И ПАРТНЕРЫ» СНР
8 «СКВАЙР ПАТТОН БОГГС — САЛКОМ» СНР
9 «ГРИЩЕНКО И ПАРТНЕРЫ» СНР
10 CONSTRUCTIVE LAWYERS СНР
11 CLIFFORD CHANCE СНР

Примечание: в пределах каждой из групп юридические фирмы расположены в зависимости от количества юристов. Условные обозначения: СНР — сведения не разглашаются, * — информация о количестве юристов взята из открытых ичточников

50 ведущих юридических фирм Украины по объему доходов

№ п/п НАЗВАНИЕ КОМПАНИИ ДОХОД ЗА 12 МЕСЯЦЕВ, ГРН
Юридические фирмы, предоставившие согласие на публикацию сведений о доходах
1 «ИЛЬЯШЕВ И ПАРТНЕРЫ» 162 915 470
2 «ВАСИЛЬ КИСИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» 108 645 000
3 L.I. GROUP 36 042 080
4 IMG PARTNERS 31 712 657
5 GRYPHON INVESTMENT CONSULTING GROUP 27 901 000
6 «ДИНАСТИЯ» 25 800 000
7 «ШКРЕБЕЦ И ПАРТНЕРЫ» 25 000 000
8 SCHOENHERR UKRAINE 21 200 000
9 MORIS GROUP 19 804 317
Доход юридической фирмы восстановлен согласно методике
1 ARZINGER 112 920 650
2 BAKER & MCKENZIE 95 603 721
3 «ЕГОРОВ, ПУГИНСКИЙ, АФАНАСЬЕВ И ПАРТНЕРЫ» 78 702 271
4 CMS-KYIV 71 194 260
5 «ВТС КОНСАЛТИНГ» («КМ ПАРТНЕРЫ») 66 713 829
6 DENTONS 56 955 408
7 «АВЕЛЛУМ ПАРТНЕРС» 51 888 533
8 МПЦ EUCON 51 888 533
9 GIDE LOYRETTE NOUEL 38 648 313
10 CLIFFORD CHANCE 34 580 069
11 «ГРИЩЕНКО И ПАРТНЕРЫ» 21 217 859
12 «ПРАВОВОЙ АЛЬЯНС» 21 217 859
Юридические фирмы, указавшие информацию о доходах на условиях конфиденциальности
1 INTEGRITES СНР
2 «АЛЕКСЕЕВ, БОЯРЧУКОВ И ПАРТНЕРЫ» СНР
3 «АСТЕРС» СНР
4 ASTAPOVLAWYERS СНР
5 SAYENKO KHARENKO СНР
6 «ГВОЗДИЙ И ОБЕРКОВИЧ» СНР
7 «ЛАВРИНОВИЧ И ПАРТНЕРЫ» СНР
8 ILF СНР
9 DLA PIPER UKRAINE СНР
10 «Юридическая группа LCF» СНР
11 FCLEX СНР
12 «ЛЕКСВЕЛ И ПАРТНЕРЫ» СНР
13 «АНК» СНР
14 JURIMEX СНР
15 «ГРАМАЦКИЙ И ПАРТНЕРЫ» СНР
16 «ЮРЛАЙН» СНР
17 «ПАХАРЕНКО И ПАРТНЕРЫ» СНР
18 «ДУБИНСКИЙ И ОШАРОВА» СНР
19 «СКВАЙР ПАТТОН БОГГС — САЛКОМ» СНР
20 «АЛЕКСАНДРОВ И ПАРТНЕРЫ» СНР
21 INTERLEGAL СНР
22 «СОКОЛОВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ» СНР
23 «ВИТАЛИЙ СИНИЧЕНКО И ПАРТНЕРЫ» СНР
24 «ПРАЙСУОТЕРХАУСКУПЕРС ЛИГАЛ» СНР
25 ENGARDE СНР
26 «С.Т. ПАРТНЕРС» СНР
27 «ПАВЛЕНКО И ПАРТНЕРЫ» СНР
28 «ОМП» СНР
29 AVER LEX СНР

Примечания: под доходом юридической фирмы понимается совокупный доход от реализации юридических услуг за 12 месяцев (IV квартал 2013 года и I–III кварталы 2014 года). Данные сгруппированы в зависимости от статуса предоставленной информации. В пределах каждой из групп юридические фирмы расположены в зависимости от величины дохода.

Условные обозначения: СНР — сведения не разглашаются.

50 ведущих юридических фирм Украины по финансовой эффективности

№ п/п НАЗВАНИЕ КОМПАНИИ ДОХОД НА ОДНОГО ЮРИСТА, ГРН
1 «ЛЕКСВЕЛ И ПАРТНЕРЫ» СНР
2 «АЛЕКСЕЕВ, БОЯРЧУКОВ И ПАРТНЕРЫ» СНР
3 «ИЛЬЯШЕВ И ПАРТНЕРЫ» 4 791 631
4 «НОБИЛИ» 3 980 590
5 «Юридическая группа LCF» СНР
6 «ГВОЗДИЙ И ОБЕРКОВИЧ» СНР
7 IMG PARTNERS 2 642 721
8 МПЦ EUCON 2 470 883*
9 «АВЕЛЛУМ ПАРТНЕРС» 2 470 883*
10 «ВТС КОНСАЛТИНГ» («КМ ПАРТНЕРЫ») 2 470 883*
11 SCHOENHERR UKRAINE 2 355 556
12 «ДУБИНСКИЙ И ОШАРОВА» СНР
13 «ЛАВРИНОВИЧ И ПАРТНЕРЫ» СНР
14 DLA PIPER UKRAINE СНР
15 BAKER & MCKENZIE 2 034 122*
16 CLIFFORD CHANCE 2 034 122*
17 CMS-KYIV 2 034 122*
18 DENTONS 2 034 122*
19 GIDE LOYRETTE NOUEL 2 034 122*
20 «ПЕТЕРКА И ПАРТНЕРЫ» 2 034 122*
21 GRYPHON INVESTMENT CONSULTING GROUP 1 860 067
22 «ВАСИЛЬ КИСИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» 1 841 441
23 SAYENKO KHARENKO СНР
24 L.I. GROUP 1 802 104
25 «С.Т. ПАРТНЕРС» СНР
26 «АСТЕРС» СНР
27 ARZINGER 1 710 919*
28 «ЕГОРОВ, ПУГИНСКИЙ, АФАНАСЬЕВ И ПАРТНЕРЫ» 1 710 919*
29 ENGARDE СНР
30 «ПРАЙСУОТЕРХАУСКУПЕРС ЛИГАЛ» СНР
31 ILF СНР
32 INTEGRITES СНР
33 FCLEX СНР
34 ASTAPOVLAWYERS СНР
35 INTERLEGAL СНР
36 «АНК» СНР
37 «АЛЕКСАНДРОВ И ПАРТНЕРЫ» СНР
38 «ДИНАСТИЯ» 1 290 000
39 «ПАХАРЕНКО И ПАРТНЕРЫ» СНР
40 «СОКОЛОВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ» СНР
41 «КАМПИО ГРУПП» СНР
42 «СКВАЙР ПАТТОН БОГГС — САЛКОМ» СНР
43 «ШКРЕБЕЦ И ПАРТНЕРЫ» 1 136 364
44 «ЮРЛАЙН» СНР
45 «АНДРЕЙ КРАВЕЦ И ПАРТНЕРЫ» СНР
46 «АРИО КЕПИТАЛ ГРУП» СНР
47 «ГРАМАЦКИЙ И ПАРТНЕРЫ» СНР
48 «ПАВЛЕНКО И ПАРТНЕРЫ» СНР
49 VB PARTNERS СНР
50 «КИБЕНКО, ОНИКА И ПАРТНЕРЫ» СНР

Примечания: * — доход юридической фирмы восстановлен согласно методике проведения исследования (фактические данные могут отличаться).

Условные обозначения: СНР — сведения не разглашаются.